译：太和八九年时，李训、郑注凶暴如猛虎。
1.训注李训、郑注，唐文宗时权臣
2.虓虎咆哮的猛虎，喻凶暴。
译：他们潜藏于九地之下，又转而升上青天。
3.九地极深的地下，与青天相对。
译：吾君不觉悟，二凶日益威武。
4.二凶指李训、郑注。
译：他们掌握北斗之柄，开闭天门之路。
5.北斗柄喻权柄
6.天门喻朝廷。
译：被指名为锢党，状迹向谁诉说？
7.锢党被禁锢的党人，指甘露之祸中被牵连者。
译：喜无李杜之诛，岂敢怕髡钳之苦？
8.李杜李膺、杜密，东汉党锢之祸中遇害
9.髡钳剃发束颈的刑罚。
译：时值秋夜月，干支为庚午。
10.庚午干支纪日。
译：喧喧皆传言，明晨将登记注籍。
11.登注登记入册，指列入罪籍。
译：我此时与和鼎，官班各持斧钺。
12.和鼎李甘字和鼎
13.持斧喻掌监察之权。
译：当庭撕裂诏书，退立等待鼎镬之刑。
14.鼎俎烹人的刑具。
译：君门晓日初开，赭色案桌如霞布。
15.赭案皇帝批阅奏章的赤色案桌。
译：适逢任命鄜将，昨日传言有误。
16.鄜将鄜州将领。
译：夜登青泥坂，坠车伤左腿。
17.青泥坂地名，在今陕西蓝田。
译：幽兰思念楚泽，恨水啼于湘渚。
18.楚泽指屈原流放之地
19.湘渚湘水之洲。
译：恍恍三闾大夫之魂，悠悠千古。
20.三闾指屈原，曾任三闾大夫。
译：那年冬二凶败亡，如汗涣散，网开一面。
21.二凶李训、郑注
22.汤罟汤之网罟，喻法网。
译：如何冲斗之气，竟化作炎荒之土。
23.干斗气冲犯北斗之气，喻正气。
译：题此诗涕泪沾笔，以代投湘之赋。
24.投湘赋贾谊作《吊屈原赋》投于湘水。
翻译 + 注释
译：太和八九年时，李训、郑注凶暴如猛虎。
1.训注李训、郑注，唐文宗时权臣
2.虓虎咆哮的猛虎，喻凶暴。
译：他们潜藏于九地之下，又转而升上青天。
3.九地极深的地下，与青天相对。
译：吾君不觉悟，二凶日益威武。
4.二凶指李训、郑注。
译：他们掌握北斗之柄，开闭天门之路。
5.北斗柄喻权柄
6.天门喻朝廷。
译：被指名为锢党，状迹向谁诉说？
7.锢党被禁锢的党人，指甘露之祸中被牵连者。
译：喜无李杜之诛，岂敢怕髡钳之苦？
8.李杜李膺、杜密，东汉党锢之祸中遇害
9.髡钳剃发束颈的刑罚。
译：时值秋夜月，干支为庚午。
10.庚午干支纪日。
译：喧喧皆传言，明晨将登记注籍。
11.登注登记入册，指列入罪籍。
译：我此时与和鼎，官班各持斧钺。
12.和鼎李甘字和鼎
13.持斧喻掌监察之权。
译：当庭撕裂诏书，退立等待鼎镬之刑。
14.鼎俎烹人的刑具。
译：君门晓日初开，赭色案桌如霞布。
15.赭案皇帝批阅奏章的赤色案桌。
译：适逢任命鄜将，昨日传言有误。
16.鄜将鄜州将领。
译：夜登青泥坂，坠车伤左腿。
17.青泥坂地名，在今陕西蓝田。
译：幽兰思念楚泽，恨水啼于湘渚。
18.楚泽指屈原流放之地
19.湘渚湘水之洲。
译：恍恍三闾大夫之魂，悠悠千古。
20.三闾指屈原，曾任三闾大夫。
译：那年冬二凶败亡，如汗涣散，网开一面。
21.二凶李训、郑注
22.汤罟汤之网罟，喻法网。
译：如何冲斗之气，竟化作炎荒之土。
23.干斗气冲犯北斗之气，喻正气。
译：题此诗涕泪沾笔，以代投湘之赋。
24.投湘赋贾谊作《吊屈原赋》投于湘水。
深度鉴赏
杜牧《李甘诗》以“太和八九年”开篇，直陈时局，笔锋如刀。全诗采用赋体铺陈与比兴结合的手法，如“烈风驾地震，狞雷驱猛雨”以自然灾异隐喻朝堂动荡，将甘露之变后宦官专权的恐怖氛围具象化。诗中“夜半沙上行，月莹云如絮”的静谧画面与“白日悬孤城”的苍凉意象形成强烈反差，暗喻李甘等正直之士在黑暗中的孤独坚守。杜牧善用“孤”“寒”“独”等冷色调词汇，如“孤臣泪尽血”“寒骨埋荒丘”，以物象的冷寂传递情感的炽烈，形成“以冷写热”的独特审美张力。
情感表达上，诗人将个人悲慨与历史反思熔铸一体。对李甘“谏书未及上，身已陷刀锯”的悲剧命运，杜牧以“天高不可问，白日何由照”的诘问，既是对友人冤屈的痛悼，更是对晚唐政治生态的绝望控诉。诗中“古来贤者死，往往成埃尘”的慨叹，将个体遭遇升华为士人群体在乱世中的普遍困境，使悲怆之情具有了历史纵深感。结尾“谁为后来者，重作哀哉辞”的设问，既是对后世知音的呼唤，也暗含诗人以诗存史的自觉担当。
艺术结构上，全诗以叙事为骨，抒情为肉，议论为魂。从“李甘字子美”的平实介绍，到“一死不足惜”的慷慨陈词，再到“千载有余悲”的深沉咏叹，形成“起-承-转-合”的完整脉络。杜牧巧妙运用“忽”“俄”“旋”等时间副词，将李甘从被贬到遇害的短暂过程浓缩于数十字中，强化了命运的荒诞与残酷。这种“以简驭繁”的叙事策略，与白居易《长恨歌》的铺张扬厉形成鲜明对照，体现了杜牧“刻意伤春复伤别”的独特诗学追求。
创作背景
唐文宗太和九年（835年）的“甘露之变”是此诗的直接触媒。宦官仇士良等诛杀宰相王涯等朝臣，血染大明宫，朝野陷入恐怖。杜牧时任监察御史，虽未直接卷入，但目睹同僚李甘因反对郑注、李训等佞臣而被贬死，内心震动极大。诗中“郑注小人奴，李训逆贼子”的直斥，正是对这场政治清洗的愤怒回应。晚唐牛李党争愈演愈烈，杜牧作为李德裕门生，却对党争持批判态度，这种矛盾心态在诗中表现为对“忠奸难辨”的困惑。
杜牧此时正值而立之年，却已三历幕府，仕途坎坷。其祖父杜佑曾任宰相，家族荣光与个人失意形成巨大落差。诗中“我时在谏垣，亦曾论此事”的自述，既是对自身政治参与的记录，也暗含“有心杀贼，无力回天”的无奈。杜牧晚年追忆此事，更添“往事已成空，还如一梦中”的幻灭感。这种个人命运与时代悲剧的交织，使《李甘诗》超越了单纯的悼亡之作，成为晚唐士人精神困境的缩影。
故事地点
诗中“夜半沙上行”的“沙”指长安城外的渭河沙洲，唐代此处常为贬官流放者途经之地。李甘被贬封州（今广东封开），需经此渡口南下。杜牧以“月莹云如絮”的夜景反衬友人“孤舟万里行”的凄凉，暗合“灞桥折柳”的送别传统。而“白日悬孤城”中的“孤城”当指封州治所，地处岭南瘴疠之地，与长安的繁华形成地理与心理的双重隔阂。这种空间对比强化了“忠臣投荒”的悲剧性，也折射出唐代“南贬”文化中“去国怀乡”的集体记忆。